Arguing for Atonement?
According to William Lane Craig, to avoid compromising God’s aseity we must embrace nominalism with respect to mathematical and logical objects. There are no numbers, propositions, possible worlds, properties, or relations. In this paper I argue that Craig’s nominalism threatens to undermine his the...
| 1. VerfasserIn: | |
|---|---|
| Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
| Sprache: | Englisch |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Lade...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
Presses Universitaires de Louvain, Université Catholique de Louvain
2022
|
| In: |
TheoLogica
Jahr: 2022, Band: 6, Heft: 2, Seiten: 271-282 |
| RelBib Classification: | NBC Gotteslehre NBK Soteriologie VA Philosophie VB Logik; philosophische Hermeneutik; philosophische Erkenntnislehre |
| weitere Schlagwörter: | B
Abstract Objects
B Atonement B Aseity B Platonism B Nominalism |
| Online Zugang: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Zusammenfassung: | According to William Lane Craig, to avoid compromising God’s aseity we must embrace nominalism with respect to mathematical and logical objects. There are no numbers, propositions, possible worlds, properties, or relations. In this paper I argue that Craig’s nominalism threatens to undermine his theological stance on the atonement. |
|---|---|
| ISSN: | 2593-0265 |
| Enthält: | Enthalten in: TheoLogica
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.14428/thl.v6i2.63473 |