A fenomenologia do estado, direito e religião segundo Edith Stein
Este artigo apresenta o paradoxo no pensamento de Edith Stein entre suas atividades relacionadas ao problema Estado/Direito e sua visão sobre Re-ligião. O artigo busca explicar o paradoxo através do estudo da Teoria do Estado e Soberania. Neste sentido, baseando-se em problemas clássicos, Ed...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Portuguese |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Ed. Mackenzie
2006
|
| In: |
Ciências da religião história e sociedade
Year: 2006, Volume: 4, Issue: 1, Pages: 74-82 |
| Further subjects: | B
Sovereignty
B Theory of the state B Teoria do Estado B Soberania B Edith Stein |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Este artigo apresenta o paradoxo no pensamento de Edith Stein entre suas atividades relacionadas ao problema Estado/Direito e sua visão sobre Re-ligião. O artigo busca explicar o paradoxo através do estudo da Teoria do Estado e Soberania. Neste sentido, baseando-se em problemas clássicos, Edith Stein não concorda com a maioria dos juristas de seu tempo que nem sempre reconheciam a prioridade do conceito de soberania. O exa-me da relação entre Estado e Direito rompe novos argumentos com a sua posição fenomenológica, por um lado defendendo um forte conceito de soberania de Estado vista como a priori de direito enquanto, por outro lado, observando que o Estado não se relaciona a valores espirituais. Isso nos leva a propor esta visão particular do processo semiótico relevante à relação entre Direito/Estado e Religião, iluminando os fatores semântico-pragmáticos que encorajam Stein contra as contradições mencionadas. This article presents a paradox in the thought of Edith Stein between her activities in relation to the State/Law problem and her vision of Religion. It seeks to explain the paradox trough the study of the Theory of the State and Sovereignty. In this regard, basing herself on classical maters, Edith Stein disagrees with the great jurists of her time who did not always recognize the priority of the concept of sovereignty. The examination of the relationship between the State and law breaks new ground within her phe-nomenological position, by, on the one hand, defending a strong concept of sovereignty of the State seen as a legal a priori while on the other hand staring that the State doesn’t relate to spiritual values. This leads us to propose it particular view of the semiotic processes relevant to the relation between Law/State and Religion, illuminating the semantic-pragmatic fac-tors which prompted Stein towards the above contradiction. |
|---|---|
| ISSN: | 1980-9425 |
| Contains: | Enthalten in: Ciências da religião história e sociedade
|