Fictionalisme théologique versus pragmatisme religieux: Vaihinger ou James ?
Cet article s’inscrit dans un projet philosophique plus global visant à manifester les sources kantiennes et néokantiennes de ce qu’on nomme aujourd’hui le « fictionalisme théologique ». Il se propose ici particulièrement de comparer la « religion du comme si » du néokantien Hans Vaihinger au pragma...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Électronique Article |
| Langue: | Français |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Univ.
2018
|
| Dans: |
ThéoRèmes
Année: 2018, Volume: 13 |
| Sujets non-standardisés: | B
fictionalisme
B Métaphysique B Religion B Fiction B néokantisme B Pragmatisme |
| Accès en ligne: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Informations sur les droits: | CC BY-NC-ND 4.0 |
| Résumé: | Cet article s’inscrit dans un projet philosophique plus global visant à manifester les sources kantiennes et néokantiennes de ce qu’on nomme aujourd’hui le « fictionalisme théologique ». Il se propose ici particulièrement de comparer la « religion du comme si » du néokantien Hans Vaihinger au pragmatisme religieux de William James, en expliquant sa préférence pour le second. |
|---|---|
| ISSN: | 1664-0136 |
| Contient: | Enthalten in: ThéoRèmes
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/theoremes.1901 |