Nuestra arbitraria y cada vez más improductiva fragmentación del campo de estudios de la religión
En este trabajo se argumenta que en los estudios de la religión predomina una delimitación excesivamente restricta del "campo religioso", el cual posee límites borrosos y superposiciones con otros campos “vecinos” pobremente definidos (espiritualidad, esoterismo, religiosidad popular, salu...
| 1. VerfasserIn: | |
|---|---|
| Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
| Sprache: | Spanisch |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Lade...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
[publisher not identified]
2021
|
| In: |
Revista cultura y religión
Jahr: 2021, Band: 15, Heft: 1, Seiten: 301-331 |
| normierte Schlagwort(-folgen): | B
Religionswissenschaft
/ Religion
/ Soziales Feld
/ Fragmentierung
/ Kritik
|
| RelBib Classification: | AA Religionswissenschaft AX Interreligiöse Beziehungen CC Christentum und nichtchristliche Religionen; interreligiöse Beziehungen KBR Lateinamerika |
| weitere Schlagwörter: | B
Espiritualidad
B Salud B Religión B Esoterismo B Religiosidad Popular |
| Online Zugang: |
Volltext (kostenfrei) |
| Zusammenfassung: | En este trabajo se argumenta que en los estudios de la religión predomina una delimitación excesivamente restricta del "campo religioso", el cual posee límites borrosos y superposiciones con otros campos “vecinos” pobremente definidos (espiritualidad, esoterismo, religiosidad popular, salud). Esto se debe principalmente a la utilización de perspectivas teóricas que son simultáneamente catolicocéntricas, modernocéntricas y eclesiocéntricas, y a una aplicación poco reflexiva del concepto de "campo religioso" de Bourdieu. La diferenciación arbitraria en subáreas de especialización e incumbencia produce ámbitos de especialización académica con poca comunicación entre estudiosos, dificultando interpretaciones abarcadoras e integradoras de las subáreas. Se brinda así una visión muy empobrecida y restringida de la “diversidad religiosa”, fragmentando demasiado artificialmente nuestro objeto de estudio, y esencializando diferencias entre actividades y actores que en la vida cotidiana de los sujetos están muy entrelazados. Se proveen dos ejemplos empíricos que muestran cómo esta subdivisión invisibiliza la diversidad religiosa en el pasado argentino y dificulta su comprensión. |
|---|---|
| ISSN: | 0718-4727 |
| Enthält: | Enthalten in: Revista cultura y religión
|