Complexité, droit et science : réflexions à propos de la révision de la Recommandation de l'UNESCO sur la condition et la responsabilité du chercheur scientifique
L'analyse de la complexité et de l'interactivité dans la production des normes sociales entre sciences et techniques, d'une part, droit et éthique, d'autre part, doit être notre premier souci car sans regard lucide et approfondi sur l'enchevêtrement des réalités fragmentées,...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Électronique Article |
| Langue: | Français |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Éditions ESKA
[2017]
|
| Dans: |
Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences
Année: 2017, Volume: 28, Numéro: 2, Pages: 15-34 |
| RelBib Classification: | NCJ Science et éthique XA Droit ZC Politique en général |
| Sujets non-standardisés: | B
contrôle social de la science
B Organisation des Nations unies pour l'éducation B Responsabilité B Science B la science et la culture B Technologie B progrès B Recherche |
| Accès en ligne: |
Volltext (Resolving-System) Volltext (doi) |
| Résumé: | L'analyse de la complexité et de l'interactivité dans la production des normes sociales entre sciences et techniques, d'une part, droit et éthique, d'autre part, doit être notre premier souci car sans regard lucide et approfondi sur l'enchevêtrement des réalités fragmentées, voire opposées, qui forment notre monde, non seulement nous perdons toute forme de liberté collective mais surtout nous favorisons le totalitarisme réducteur et la confrontation guerrière. C'est au regard de cette perspective qu'il convient d'examiner si la révision de la Recommandation de 1974 sur la condition et la responsabilité du chercheur scientifique est susceptible d'apporter des éléments pertinents de réponse à ces changements. The analysis of the complexity and interactivity in the production of social norms between science and technology, on the one hand, and between law and ethics, on the other hand, must be our first concern because without a lucid and in deep assessment of the fragmented and even opposed realities that make up our world, not only do we lose all forms of collective freedom but above all we favor reductive totalitarianism and warlike confrontation. It is with this in mind that it is necessary to examine whether the revision of the 1974 Recommendation on the Status and Responsibility of the Scientific Researcher is likely to provide relevant elements for responding to these changes. Based on the system of liability for defective products as organized by the European Directive of 25 July 1985, responsibility for blood products does not therefore constitute a genuine specific regime. However, European law leaves States a margin of discretion in the implementation of the Directive with regard to health products. This is the case in particular with the exemption for development risk. |
|---|---|
| ISSN: | 2608-1008 |
| Contient: | Enthalten in: Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.3917/jib.282.0015 |