Design Discourse: A Way Forward for Theistic Evolutionism?
It is usually supposed that biological design arguments (where biological complex order is seen as evidence of a Creator) are made obsolete by Darwinian evolutionary theory. However, philosopher Alvin Plantinga and others have defended the continued possibility of a rational “design discourse”, in w...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Électronique Article |
| Langue: | Anglais |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
De Gruyter
2018
|
| Dans: |
Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Année: 2018, Volume: 60, Numéro: 3, Pages: 435-451 |
| Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés: | B
Plantinga, Alvin 1932-
/ Dessein intelligent
/ Évolutionnisme
/ Théisme
/ Le mal
|
| RelBib Classification: | AB Philosophie de la religion NBC Dieu NBD Création NCA Éthique |
| Sujets non-standardisés: | B
theistic evolutionism
teleology
design argument
problem of natural evil
Alvin Plantinga
B theistischer Evolutionismus Téléologie Design Argument Problem des natürlichen Übels Alvin Plantinga |
| Accès en ligne: |
Volltext (Verlag) |
| Résumé: | It is usually supposed that biological design arguments (where biological complex order is seen as evidence of a Creator) are made obsolete by Darwinian evolutionary theory. However, philosopher Alvin Plantinga and others have defended the continued possibility of a rational “design discourse”, in which biological order is taken as a sign of God’s purposeful action. In this article, I consider two objections to design discourse: (1) a theological objection to biological design based on the problem of natural evil, and (2) the evolutionary objection, according to which evolutionary theory removes the justification for any biological design perception. Whereas Plantinga’s own response utilizes the arguments of the Intelligent Design movement, I argue in favor of utilizing “design discourse” as part of a theistic evolutionist view. Es wird gemeinhin angenommen, dass biologische Design Argumente (welche die komplexe biologische Ordnung als Beweis für einen Schöpfer erachten) durch Darwins Evolutionstheorie obsolet werden. Der Philosoph Alvin Plantinga und andere haben jedoch die Möglichkeit eines fortgeführten rationalen „Design Diskurses“ verteidigt, der die biologische Ordnung als ein Zeichen Gottes zielgerichteter Handlung begreift. In diesem Artikel betrachte ich zwei Einwände gegen den Design Diskurs: (1) einen theologischen Einwand zum biologischen Design basierend auf dem Problem der natürlichen Übel und (2) den evolutionären Einwand, nach dem die Evolutionstheorie die Berechtigung jeder biologischen Design Vorstellung aufhebt. Während Plantingas eigene Antwort die Argumente der intelligenten Design Bewegung anwendet, argumentiere ich für die Anwendung des „Design Diskurses“ als Element einer theistischen evolutionären Sicht. |
|---|---|
| ISSN: | 1612-9520 |
| Contient: | In: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/nzsth-2018-0025 |