De la dignité de l’homme à la dignité de la création ?: Perspectives en politique internationale
L’article traite de la transférabilité du concept de dignité humaine à l’environnement non humain. Sur la base de développements concrets de la politique internationale, il est démontré que l’anthropocentrisme de l’ordre des droits de l’Homme en matière de protection de la création est à la fois une...
| 1. VerfasserIn: | |
|---|---|
| Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
| Sprache: | Französisch |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Lade...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
Ed. du Cerf
2022
|
| In: |
Revue d'éthique et de théologie morale
Jahr: 2022, Seiten: 159-167 |
| normierte Schlagwort(-folgen): | B
Menschenwürde
/ Anthropozentrismus
/ Umweltschutz
/ Staat
|
| RelBib Classification: | NBE Anthropologie NCG Ökologische Ethik; Schöpfungsethik VA Philosophie ZC Politik |
| weitere Schlagwörter: | B
Anthropocentrisme
B International Law B Dignity B Dignité B Droit international B Anthropocentrism B Droits de l’Homme B Human Rights B Protection de l’environnement B Environmental Protection |
| Online Zugang: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Zusammenfassung: | L’article traite de la transférabilité du concept de dignité humaine à l’environnement non humain. Sur la base de développements concrets de la politique internationale, il est démontré que l’anthropocentrisme de l’ordre des droits de l’Homme en matière de protection de la création est à la fois une malédiction et une bénédiction. D’une part, elle pourrait être interprétée comme un rétrécissement spéciste du concept de dignité. D’autre part, l’interdépendance des droits de l’Homme et de la protection de l’environnement en termes politiques s’avère être une condition préalable pour qu’une protection efficace de la création soit possible. This article considers the transferability of the concept of human dignity to the nonhuman environment. On the basis of concrete developments in international politics, it may be seen that the anthropocentrism of the order of human rights in the protection of creation is both a curse and a blessing. On the one hand, this order can be seen as reflective of a speciesist narrowing of the concept of dignity. On the other hand, the interdependence of human rights and environmental protection in political terms proves to be a precondition that makes possible a more effective protection of creation. |
|---|---|
| ISSN: | 2118-4518 |
| Enthält: | Enthalten in: Revue d'éthique et de théologie morale
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.3917/retm.320.0159 |