“Athlète” pour les uns, “athlète-héros” pour d’autres: analyse critique des sources = “Athlete” for Some, “Hero-Athlete” for Others : Critical Analysis of Testimonies
Des études notables ont conduit à dresser une liste de treize athlètes-héros, à partir de sources dont le degré de fiabilité est variable. Prenant pour base Pausanias, qui offre le plus grand nombre de références, nous examinerons d’abord les quatre athlètes déclarés héros par lui (Oibôtas de Dymé,...
| Autres titres: | “Athlete” for Some, “Hero-Athlete” for Others |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Type de support: | Électronique Article |
| Langue: | Français |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Salvatore Sciascia EDITO R. E.
2020
|
| Dans: |
Mythos
Année: 2020, Volume: 14, Pages: 1-31 |
| Sujets non-standardisés: | B
héros
B Callimachus B Callimaque B athlete B Hero B Pausanias B Oracle B athlète |
| Accès en ligne: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Résumé: | Des études notables ont conduit à dresser une liste de treize athlètes-héros, à partir de sources dont le degré de fiabilité est variable. Prenant pour base Pausanias, qui offre le plus grand nombre de références, nous examinerons d’abord les quatre athlètes déclarés héros par lui (Oibôtas de Dymé, Théogénès de Thasos, Cléomédès d’Astypalaia et Hipposthénès de Sparte), afin de repérer ce qui, pour le Périégète, garantit le statut héroïque. En prenant appui sur ces cas, nous mettrons à l’épreuve les témoignages anciens sur lesquels reposent les autres identifications avancées par les érudits, parfois tentés d’imaginer une figure héroïque sur le modèle d’une autre. Le reste des treize athlètes figurant dans la liste sera ainsi pris en considération, et tout particulièrement Orsippos de Mégare, Euthyklès de Locres, Chionis de Sparte et Euthymos de Locres. Nous apprécierons ainsi les témoignages de Callimaque qui sont cités à l’appui de l’héroïsation des deux athlètes locriens. Significant studies have led to identify a group of thirteen athletes-heroes, from sources of varying degrees of reliability. Taking Pausanias as the basis since he offers the greatest number of references, we will first examine the four athletes declared hero by him (Oebotas of Dyme, Theogenes of Thasos, Cleomedes of Astypalaea and Hipposthenes of Sparta); it will allow us to identify what, from his point of view, guarantees heroic status. Building on these cases, we will assess the ancient testimonies at the origin of other identifications put forward by scholars, sometimes tempted to imagine a heroic figure modeled on another. The remaining thirteen athletes on the list will be taken into consideration, but particular attention will be paid to the cases of Orsippos of Megara, Euthykles of Locri, Chionis of Sparta and Euthymos of Locri. We will thus appreciate Callimachus’ testimonies, which are cited in support of the heroisation of the two Locrian athletes. |
|---|---|
| ISSN: | 2037-7746 |
| Contient: | Enthalten in: Università degli studi di Palermo. Dipartimento culture e società, Mythos
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/mythos.2386 |