Psicologia moderna e visione antropologica: sfide aperte

Il presente contributo si apre mostrando come tutte le Psicologie moderne della perso-nalità non possano che avvalersi di una specifica visione di uomo. Il rapporto tra “Psi-cologia in quanto Scienza moderna” e “orizzonte antropologico” sarebbe insuperabile e comporterebbe implicazioni pratiche deci...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Conti, Vittorio (Author)
Format: Print Article
Language:Italian
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Mursia 2019
In: Apollinaris
Year: 2018, Volume: 91, Issue: 1, Pages: 125-148
Standardized Subjects / Keyword chains:B Psychology / Anthropology / Personality theory
RelBib Classification:NBE Anthropology
ZD Psychology
Further subjects:B orizzonte antropologico
B anthropological horizon
B Antropologia
B Perizia canonica
B Psicologia moderna
B Anthropology
B Expert Report in Canon Law
B Modern Psychology

MARC

LEADER 00000caa a2200000 4500
001 1771689749
003 DE-627
005 20211011095944.0
007 tu
008 210923s2019 xx ||||| 00| ||ita c
035 |a (DE-627)1771689749 
035 |a (DE-599)KXP1771689749 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ita 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)170678636  |0 (DE-627)06079979X  |0 (DE-576)13154053X  |4 aut  |a Conti, Vittorio 
109 |a Conti, Vittorio 
245 1 0 |a Psicologia moderna e visione antropologica  |b sfide aperte  |c Vittorio Conti 
264 1 |c 2019 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a Il presente contributo si apre mostrando come tutte le Psicologie moderne della perso-nalità non possano che avvalersi di una specifica visione di uomo. Il rapporto tra “Psi-cologia in quanto Scienza moderna” e “orizzonte antropologico” sarebbe insuperabile e comporterebbe implicazioni pratiche decisive per la clinica, la diagnosi, la Perizia, etc. Questa insuperabilità perterrebbe allo statuto epistemologico stesso della Psico-logia moderna. Constatata l’aporia che una tale condizione comporta, nel presente contributo si intende perlustrare la possibilità di una diversa impostazione del rapporto tra Psicologia e Antropologia a partire da una rimessa in discussione dello statuto on-tologico della stessa Psicologia moderna. Sulle tracce dell’opera di Giampiero Arciero, comprendere l’animo umano a partire dal meccanismo che lo genera pare essere l’anticipazione ontologica impensata che ha guidato tutta la storia della Psicologia mo-derna. Da qui l’interrogativo che chiude il contributo: “Una messa in critica di questa anticipazione e la possibilità di una ‘Psicologia altra’ non potrebbe favorire un nuovo modo di pensare anche il rapporto tra Psicologia e Antropologia?”. 
520 |a This paper opens showing that, in the field of modern Psychology, all Theories of personality are necessarily guided by their own specific human vision. The link between “Psychology as modern Science” and “anthropological horizon” seems to be insuperable and infers practical implications for clinic, diagnosis, expert Reports, etc. This insuperability would relate to the modern Psychology’s epistemic statute. Given the aporia created by this situation, the paper aims at verifying a possible alternative setting for the link between Psychology and philosophical Anthropology, questioning the modern Psychology’s ontological statue. Following Giampiero Arciero’s studies, “understanding human animus like the product of the mechanism from which it is generated” seems to be the ontological anticipation that guided the history of modern Psychology. Hence the question that closes this paper: “Could a critique of this position and the possibility of ‘another kind of Psychology’ not favour a new way of thinking; even with regard to the relationship between Psychology and Anthropology?” 
650 4 |a Psicologia moderna 
650 4 |a Antropologia 
650 4 |a orizzonte antropologico 
650 4 |a Perizia canonica 
650 4 |a Modern Psychology 
650 4 |a Anthropology 
650 4 |a anthropological horizon 
650 4 |a Expert Report in Canon Law 
652 |a NBE:ZD 
689 0 0 |d s  |0 (DE-588)4047704-6  |0 (DE-627)106193821  |0 (DE-576)209074426  |2 gnd  |a Psychologie 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4002230-4  |0 (DE-627)10639410X  |0 (DE-576)208846212  |2 gnd  |a Anthropologie 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4173875-5  |0 (DE-627)105376590  |0 (DE-576)209953276  |2 gnd  |a Persönlichkeitstheorie 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Apollinaris  |d Milano : Mursia, 1928  |g 91(2018), 1, Seite 125-148  |w (DE-627)129515663  |w (DE-600)211241-3  |w (DE-576)014926180  |x 0392-2359  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:91  |g year:2018  |g number:1  |g pages:125-148 
935 |a KALD 
936 u w |d 91  |j 2018  |e 1  |h 125-148 
951 |a AR 
CAN |a 1 
ELC |b 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3980397939 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1771689749 
LOK |0 005 20211011095944 
LOK |0 008 210923||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135-1  |c DE-627  |d DE-Tue135-1 
LOK |0 852   |a DE-Tue135-1 
LOK |0 852 1  |m p  |9 00 
LOK |0 852 2  |b FTH Z5-025  |9 00 
LOK |0 8564   |u https://bibsearch.uibk.ac.at/AC01458145 
LOK |0 935   |a inzs 
LOK |0 936ln  |0 1442053747  |a ZD 
LOK |0 936ln  |0 144205168X  |a NBE 
LOK |0 938   |k p 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
REL |a 1 
STA 0 0 |a Anthropology,Personality theory,Psychology 
STB 0 0 |a Anthropologie,Psychologie,Théorie de la personnalité 
STC 0 0 |a Antropología,Psicología,Teoría de la personalidad 
STD 0 0 |a Antropologia,Psicologia,Teoria della personalità 
STE 0 0 |a 人类学,心理学 
STF 0 0 |a 人類學,心理學 
STG 0 0 |a Antropologia,Psicologia,Teoria da personalidade 
STH 0 0 |a Антропология,Психология,Теория личности 
STI 0 0 |a Ανθρωπολογία,Θεωρία της προσωπικότητας,Ψυχολογία 
SUB |a CAN  |a REL 
SYG 0 0 |a Psychology,Psyche,Psychologische Theorie,Psychologischer Aspekt,Theoretische Psychologie,Mensch , Anthropology,Anthropometrie,Menschenkunde,Menschenkunde , Persönlichkeit