(What is left of) secularization? Debate on Jörg Stolz’s article on Secularization theories in the 21st century: ideas, evidence, and problems
This article is a critical response to Jörg Stolz’s 2019 ISSR presidential address as to the advances made by secularization research over the last 20 years. The article argues that the data presented can be boiled down to confirming what we already knew: the decline of ‘churched’ religion. Sketchin...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Électronique Article |
| Langue: | Anglais |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Sage
[2020]
|
| Dans: |
Social compass
Année: 2020, Volume: 67, Numéro: 2, Pages: 309-314 |
| Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés: | B
Sécularisation
/ Science des religions
/ Histoire 2000-2020
|
| RelBib Classification: | AB Philosophie de la religion AD Sociologie des religions |
| Sujets non-standardisés: | B
méthodes qualitatives
B méthodes quantitatives B Qualitative methods B marchandisation B Globalization B Secularization B quantitative method B Religion B Mondialisation B Sécularisation B Globalisation B Marketization |
| Accès en ligne: |
Volltext (Verlag) |
| Résumé: | This article is a critical response to Jörg Stolz’s 2019 ISSR presidential address as to the advances made by secularization research over the last 20 years. The article argues that the data presented can be boiled down to confirming what we already knew: the decline of ‘churched’ religion. Sketching a radical epistemological, methodological and empirical critique, it argues that the seven areas of ‘advances’ discussed in the presidential address erode into near insignificance. Because this quantitative research compartmentalizes religion and lacks solid contextualization in the world we live in, it completely overlooks the massive qualitative changes that have been reconfiguring religion on a global scale, and which can be understood as the result of the erosion of the nation-state container at the hands of economic globalization and the massification of neoliberal and consumer dynamics and the consequent substantial changes in global societies, well beyond the West. Cet article est une réponse critique au discours présidentiel de la SISR de 2019 de Jörg Stolz quant aux progrès réalisés par la recherche sur la sécularisation au cours des vingt dernières années. L’article soutient que les données présentées peuvent être réduites à la confirmation de ce que nous savions déjà : le déclin de la « churched religion ». Esquissant une critique épistémologique, méthodologique et empirique radicale, il soutient que les sept domaines de « progrès » discutés dans le discours présidentiel s’érodent jusqu’à devenir presque insignifiants. Parce que cette recherche quantitative cloisonne la religion et manque de contextualisation solide dans le monde dans lequel nous vivons, elle néglige complètement les changements qualitatifs massifs qui ont reconfiguré la religion à l’échelle mondiale, et qui peuvent être compris comme le résultat de l’érosion du contenant « état-nation » aux mains de la mondialisation économique et de la massification des dynamiques néolibérales de consommation et des changements substantiels qui en découlent dans les sociétés mondiales, bien au-delà de l’Occident. |
|---|---|
| ISSN: | 1461-7404 |
| Contient: | Enthalten in: Social compass
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1177/0037768620917327 |