What Evicting Grizzly Bear Spirit Does (and Doesn't) Tell Us about Indigenous "Religion" and Indigenous Rights
The Canadian Supreme Court's (2017) decision in Ktunaxa First Nation v. British Columbia is instructive because it demonstrates the continuing incompatibility of what religion "means" in the Indigenous and non-Indigenous communities, respectively. There are, however, additional lesson...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Électronique Article |
| Langue: | Anglais |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Sage
[2020]
|
| Dans: |
Studies in religion
Année: 2020, Volume: 49, Numéro: 1, Pages: 32-49 |
| Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés: | B
Kanada, Supreme Court
/ Kutenai
/ Religion
/ British Columbia
/ Liberté religieuse
/ Droit des minorités
|
| RelBib Classification: | AD Sociologie des religions BB Religions traditionnelles ou tribales KBQ Amérique du Nord XA Droit |
| Sujets non-standardisés: | B
Indigenous Religion
B Ktunaxa B modèles de religions B Canadian Supreme Court B religion autochtone B Indigenous rights B droits des autochtones B Cour suprême du Canada B models of religion |
| Accès en ligne: |
Accès probablement gratuit Volltext (Resolving-System) |