What Evicting Grizzly Bear Spirit Does (and Doesn't) Tell Us about Indigenous "Religion" and Indigenous Rights

The Canadian Supreme Court's (2017) decision in Ktunaxa First Nation v. British Columbia is instructive because it demonstrates the continuing incompatibility of what religion "means" in the Indigenous and non-Indigenous communities, respectively. There are, however, additional lesson...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Published in:Studies in religion
Main Author: Carroll, Michael P. 1944- (Author)
Format: Electronic Article
Language:English
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Sage [2020]
In: Studies in religion
Standardized Subjects / Keyword chains:B Canada, Supreme Court / Kutenai / Religion / British Columbia / Religious freedom / Minority rights
RelBib Classification:AD Sociology of religion; religious policy
BB Indigenous religions
KBQ North America
XA Law
Further subjects:B Indigenous Religion
B Ktunaxa
B modèles de religions
B Canadian Supreme Court
B religion autochtone
B Indigenous rights
B droits des autochtones
B Cour suprême du Canada
B models of religion
Online Access: Presumably Free Access
Volltext (Resolving-System)

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1692423460
003 DE-627
005 20240409123442.0
007 cr uuu---uuuuu
008 200313s2020 xx |||||o 00| ||eng c
024 7 |a 10.1177/0008429819854357  |2 doi 
035 |a (DE-627)1692423460 
035 |a (DE-599)KXP1692423460 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a eng 
084 |a 0  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)135807867  |0 (DE-627)571668844  |0 (DE-576)165250755  |4 aut  |a Carroll, Michael P.  |d 1944- 
109 |a Carroll, Michael P. 1944-  |a Carroll, Michael 1944- 
245 1 0 |a What Evicting Grizzly Bear Spirit Does (and Doesn't) Tell Us about Indigenous "Religion" and Indigenous Rights 
264 1 |c [2020] 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a The Canadian Supreme Court's (2017) decision in Ktunaxa First Nation v. British Columbia is instructive because it demonstrates the continuing incompatibility of what religion "means" in the Indigenous and non-Indigenous communities, respectively. There are, however, additional lessons to be learned by looking carefully at an aspect of this case that troubled many non-Indigenous commentators, namely, that much of the Ktunaxa claim seemed to rest upon an "epiphany" experienced by a single Ktunaxa elder. What can be detected in the documentary record about that epiphany is evidence of a gradual process by which better understandings of the world are brought into being under the influence of a "web of interconnections" understanding of the world. Recognizing that this process is operative in Indigenous communities has implications not just for the study of Indigenous religion, but also for the way Courts (using their own criteria) might "think about" Indigenous rights. 
520 |a La décision de la Cour suprême du Canada (2017) dans Ktunaxa Nation c. Colombie Britannique est instructive puisqu'elle démontre l'incompatibilité chronique de ce que la religion « signifie » respectivement pour les communautés autochtones et non-autochtones. Toutefois, d'autres leçons sont à tirer en observant attentivement un aspect de cette affaire qui troubla de nombreux commentateurs. À savoir, qu'une partie majeure de la requête émanant de la nation Ktunaxa semble reposer uniquement sur une « épiphanie » vécue par un seul aîné Ktunaxa. À partir des traces documentant l'épiphanie, il est possible de déceler les preuves d'un processus graduel donnant naissance à de meilleures compréhensions du monde sous l'influence d'une conception basée sur un modèle de « réseau d'interconnections ». La reconnaissance du fait que ce processus est clé pour les communautés autochtones a des implications non seulement sur l'étude des religions autochtones, mais également sur la manière dont les tribunaux (selon leurs propres critères) « pensent » aux droits des autochtones. 
650 4 |a Canadian Supreme Court 
650 4 |a Cour suprême du Canada 
650 4 |a Indigenous Religion 
650 4 |a Indigenous rights 
650 4 |a Ktunaxa 
650 4 |a droits des autochtones 
650 4 |a models of religion 
650 4 |a modèles de religions 
650 4 |a religion autochtone 
650 4 |a Ktunaxa 
652 |a AD:BB:KBQ:XA 
689 0 0 |d b  |0 (DE-588)14216-5  |0 (DE-627)100430309  |0 (DE-576)190235675  |2 gnd  |a Kanada  |b Supreme Court 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4453740-2  |0 (DE-627)227603265  |0 (DE-576)212599178  |2 gnd  |a Kutenai 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4049396-9  |0 (DE-627)106187155  |0 (DE-576)209081880  |2 gnd  |a Religion 
689 0 3 |d g  |0 (DE-588)4069670-4  |0 (DE-627)106102915  |0 (DE-576)209177470  |2 gnd  |a British Columbia 
689 0 4 |d s  |0 (DE-588)4125186-6  |0 (DE-627)105742090  |0 (DE-576)209574488  |2 gnd  |a Religionsfreiheit 
689 0 5 |d s  |0 (DE-588)4039411-6  |0 (DE-627)106228110  |0 (DE-576)209034912  |2 gnd  |a Minderheitenrecht 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Studies in religion  |d London : Sage, 1971  |g 49(2020), 1, Seite 32-49  |h Online-Ressource  |w (DE-627)617810826  |w (DE-600)2535808-X  |w (DE-576)318518368  |x 2042-0587  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:49  |g year:2020  |g number:1  |g pages:32-49 
856 |u https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0008429819854357  |x unpaywall  |z Vermutlich kostenfreier Zugang  |h publisher [open (via free pdf)] 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1177/0008429819854357  |x Resolving-System 
935 |a mteo 
951 |a AR 
CAN |a 1 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 360751979X 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1692423460 
LOK |0 005 20201002113106 
LOK |0 008 200313||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2020-04-08#1BBFEBCCD6AA4576EC273F2CE60936B4DFF0062A 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixzo  |a zota 
LOK |0 936ln  |0 1442049227  |a KBQ 
LOK |0 936ln  |0 1442043342  |a BB 
LOK |0 936ln  |0 1442043016  |a AD 
LOK |0 936ln  |0 1442053798  |a XA 
OAS |a 1 
ORI |a TA-MARC-ixtheoa001.raw 
REL |a 1 
STA 0 0 |a British Columbia,Minority rights,Minority protection,Ethnic group rights,Nationality rights,Minorities,Religion,Religions,Religion,Religion in literature,Religious freedom,Freedom of religion,Religious liberty 
STB 0 0 |a Droit des minorités,Liberté religieuse,Religion,Religions,Religion 
STC 0 0 |a Derecho de las minorías,Libertad de religión,Religión,Religión,Religión 
STD 0 0 |a Diritto delle minoranze,Libertà di religione,Religione,Religione,Religione 
STE 0 0 |a 宗教,宗教,宗教自由,信教自由,少数人权利 
STF 0 0 |a 宗教,宗教,宗教自由,信教自由,少數人權利 
STG 0 0 |a Direito das minorias,Liberdade de religião,Religião,Religião 
STH 0 0 |a Права меньшинств,Религия (мотив),Религия,Свобода вероисповедания 
STI 0 0 |a Δίκαιο των μειονοτήτων,Θρησκεία (μοτίβο),Θρησκεία,Θρησκευτική ελευθερία 
SUB |a CAN  |a REL 
SYG 0 0 |a Supreme Court,Cour Suprême,Kanada,Cour Suprême,Kanada,Verfassungsgericht,Supreme Court of Canada,Cour Suprême du Canada , Cootenay,Flatbow,Kootenai,Arc-a-plat,Ktunaxa , Religion,Mystik,Mythologie , Britisch-Kolumbien,Colombie-Britannique,Colombie Britannique,Columbia Británica,BC,Province of British Columbia , Religiöse Freiheit , Minderheitenschutz,Minderheit,Minderheitenrecht,Volksgruppenrecht,Nationalitätenrecht