Evolutionary theodicies – an attempt to overcome some impasses
Mats Wahlberg argues that evolutionary theodicies fail to show how an evolutionary process was necessary in order to reach the goal(s) God is said to have had when creating our world. The authors of this article argue that Wahlberg‘s critique fails if one takes into consideration the distinction bet...
| Veröffentlicht in: | Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie |
|---|---|
| VerfasserInnen: | ; |
| Beteiligte: | |
| Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
| Sprache: | Englisch |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Lade...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
De Gruyter
2018
|
| In: |
Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Jahr: 2018, Band: 60, Heft: 3, Seiten: 428-434 |
| normierte Schlagwort(-folgen): | B
Evolutionstheorie
/ Theodizee
/ Indeterminismus
/ Wert
|
| RelBib Classification: | AB Religionsphilosophie; Religionskritik; Atheismus NBC Gotteslehre NBD Schöpfungslehre NCA Ethik |
| weitere Schlagwörter: | B
Evolution
Theodizee
Indeterminismus
Token-Werte
Typ-Werte
B Evolution theodicy indeterminism token-values type-values |
| Online Zugang: |
Volltext (Verlag) |
| Zusammenfassung: | Mats Wahlberg argues that evolutionary theodicies fail to show how an evolutionary process was necessary in order to reach the goal(s) God is said to have had when creating our world. The authors of this article argue that Wahlberg‘s critique fails if one takes into consideration the distinction between type- and token-values. The question that guides Wahlberg‘s discussion is whether or not unique type-values require an evolution in order to be instantiated or not. He does not, however, discuss whether unique token-values require evolution. This article will address this question, and argue that the theodicies he claims to fail does not do so for the reasons put forward by Wahlberg if interpreted as focusing on token-unique values. The authors will also argue that theodicies other than those evaluated by Wahlberg succeed in identifying type-unique values that can only be brought about through evolution. Mats Wahlberg argumentiert, dass evolutionäre Theodizeen nicht zeigen, wie ein evolutionärer Prozess notwendig war, um das Ziel zu erreichen, das Gott bei der Erschaffung unserer Welt gehabt hat. Die Autoren dieses Artikels argumentieren, dass Wahlbergs Kritik nicht haltbar ist, wenn man die Unterscheidung zwischen Typ- und Token-Werten berücksichtigt. Die erkenntnisleitende Frage für Wahlbergs Diskussion ist, ob eindeutige Typ-Werte eine Evolution erfordern oder nicht, um somit instanziiert zu werden oder nicht. Er diskutiert jedoch nicht, ob einzigartige Token-Werte eine Evolution erfordern. Dieser Artikel befasst sich mit dieser Frage und argumentiert, dass die von Wahlberg angeführten Theodizeen nicht aus den von ihm vorgelegten Gründen aussagelos sind, wenn sie auf die Darstellung von einzigartigen Token-Werten hin interpretiert werden. Die Autoren argumentieren auch dafür, dass andere als die von Wahlberg ausgewerteten Theodizeen einzigartige Typ-Werte sind, die nur durch die Evolution bewirkt werden können. |
|---|---|
| ISSN: | 1612-9520 |
| Bezug: | Kritik von "Was evolution the only possible way for God to make autonomous creatures? Examination of an argument in evolutionary theodicy (2015)"
Kritik in "Evolutionary Theodicy and the Type-Token Distinction (2022)" |
| Enthält: | In: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/nzsth-2018-0024 |